呂律師這樣說

兩岸人民同文同種，在日益交流後，結成連理成為趨勢，從而衍生的身分、財產問題越來越多，但兩岸畢竟與一般的國際關係不同，所以有台灣地區與大陸地區關係條例（下稱條例）做為處理的依據。

大陸地區人民對台灣地區人民遺產的繼承，首先大陸地區人民應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人之住所地法院為繼承之表示，逾期視為拋棄繼承權。關於大陸地區人民遺產繼承的權利，條例分成繼承人為非配偶與配偶兩種情形來規定。

前者，繼承遺產的財產總額，每人不得超過200萬元，超過部分，歸屬台灣地區同為繼承之人，遺產中若有以不動產為標的者，應將繼承權利折算為價額，但不動產為台灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額，申言之，也就是要將遺產全部化為金錢，非配偶的繼承人最多只能取得200萬元，若遺產中有供台灣地區繼承人居住的不動產，則要從遺產總額中扣除，這部分若所剩餘額大於大陸地區繼承人依法可取得之最高金額200萬元，其實與大陸地區繼承人權益無關，只有在遺產餘額小於大陸繼承人可取得之最高金額200萬元時，才會有影響。

後者，大陸地區人民為配偶時，則其所得繼承之遺產總額不受200萬元限制，且若經許可長期居留時，也可繼承遺產中之不動產，但若遺產中之不動產為台灣地區繼承人賴以居住時便不得繼承，且於定大陸地區配偶應得部分時，該不動產價額不計入遺產總額。

以本案例而論，莉貞都在大陸工作，並未在台灣長期居留，所以其不得繼承A屋，且元亨的父母並未居住在A屋而在高雄，故無須將A屋之價額排除在遺產總額之外，應將A屋折算為價額3,000萬元，加上現金200萬元，遺產總額共3,200萬元，因為大陸地區配偶不受繼承總額200萬元之 限制，所以依照與元亨的父母共同繼承之應繼分規定（配偶之應繼分為遺產1/2），所以莉貞的繼承權利為1,600萬元；若莉貞有依法在台灣長期居留時，則其可以與元亨的父母共同繼承A屋。

律師叮嚀：

 

一、以上是針對莉貞尚未取得台灣地區身分證為前提，如果莉貞已經取得身分證，便是台灣地區人民，與台灣地區人民一樣，完全依照民法的規定辦理繼承，無須受條例相關規定的限制。

 

二、大陸地區人民依條例規定向管轄法院表示繼承時，應檢具下列文件：（一）聲請書、（二）被繼承人死亡時之全戶戶籍謄本及繼承系統表、（三）符合繼承人身分之證明文件（身分證明文件，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證）。

 

三、大陸地區人民向法院表示繼承屬非訟事件，法院僅得為形式上之審查，若看起來沒問題的話，就會下准許繼承表示的裁定，但該裁定，並無實體上之確定力，利害關係人對於聲請人之繼承權有爭執者，仍應依訴訟程序解決之。也就是元亨的父母若對莉貞是否為元亨之配偶有疑義時，仍必須透過訴訟的方式確認之。

（圖片來源：《王牌律師說故事，你一定要知道的50個生活法律問題》）

參考法條

台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條：「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。大陸地區 人民繼承本條例施行前已由主管機關處理，且在台灣地區無繼承人之現役軍人或退除役官兵遺產者，前項繼承表示之期間為4年。繼承在本條例施行前開始者，前2項期間自本條例施行之日起算。」

台灣地區與大陸地區人民關係條例第67條：「被繼承人在台灣地區之遺產，由大陸地區人民依 法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣200萬元。超過部分，歸屬台灣地區同為繼承之人；台灣地區無同為繼承之人者，歸屬台灣地區後順序之繼承人；台灣地區無繼承人者，歸屬國庫。前項遺產，在本條例施行前已依法歸屬國庫者，不適用本條例之規定。其依法令以保管款專戶暫為存儲者，仍依本條例之規定辦理。遺囑人以其在台灣地區之財產遺贈大陸地區人民、法人、團體或其他機構者，其總額不得逾新臺幣200萬元。第1項遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為台灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額。大陸地區人民為台灣地區人民配偶，其繼承在台灣地區之遺產或受遺贈者，依下列規定辦理：一、不適用第1 項及第3項總額不得逾新臺幣200萬元之限制規定。二、其經許可長期居留者，得繼承以不動產為標的之遺產，不適用前項有關繼承權利應折算為價額之規定。但不動產為台灣地區繼承人賴以居住者，不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額。三、前款繼承之不動產，如為土地法第17條第1項各款所列土地，準用同條第2項但書規定辦理。」

作者簡介_呂錦峯  律師

現職：海灣國際法律事務所律師、廈門聯合信實律師事務所律師

本文摘自瑞蘭國際出版《王牌律師說故事，你一定要知道的50個生活法律問題》